Let's dive into this topic: "何提能和护与例赛化中者周军作俄历" (which I understand to be a rather abstract and possibly a bit jumbled topic,美网 季前赛 直播 perhaps related to "how to improve capabilities and protection with examples and comparisons in the context of Chinese military operations and Russian history/examples"? I'll do my best to interpret and create a coherent narrative around it, focusing on the concepts of capability enhancement, protection strategies, and illustrative examples, potentially drawing parallels or contrasts with historical military developments, including those involving Russia.赛会锦标 常规赛 阵容)
说起军队，我们总会想到“能力”和“守护”这两个词，对吧？它们就像是苏超 前瞻硬币的两面，缺一不可。一个国家强大，离不开强大的军事能力，而军事能力的最终目的，不就是为了守护好自己的国家、人民和利益吗？今天咱们就来聊聊，怎么才能“提能”（提升能力），又怎么才能更好地“护”（守护）？而且，咱们不妨跳出自己的圈子，往外看看，特别是借鉴一下“战斗民族”——俄国（包括苏联）的历史经验，从中能给咱们中国军队的现代化之路带来哪些启示呢？
“提能”这个词，听起来就挺有力量的，对吧？它不仅仅是简单地增加兵力、装备数量，更关键的是提升军队的作战效能。这包括了技术上的进步，比如更先进的武器装备；战术上的创新，比如更灵活多变的打法；还有人员素质的提升，比如更专业、更有智慧的军人。简单来说，就是让军队变得更“聪明”、更“厉害”。
而“护”，就是守护。这不仅仅是传统的国土防卫，还包括了维护国家的主权、安全、发展利益，甚至是在全球范围内维护和平。在今天这个复杂多变的时代，“守护”的内涵也在不断拓展，从军事安全到经济安全，从网络安全到意识形态安全，方方面面都需要我们去守护。
你可能会问，我们中国自己的军事现代化已经够忙的了，为什么要去看俄国的历史呢？嘿，这个问题问得好！你想啊，俄国（特别是苏联）在军事领域，曾经是和美国掰过手腕的超级大国。他们有过辉煌的成就，也有过深刻的教训。
从苏联的军事发展历程中，我们可以看到一个国家如何从相对落后的状态，通过工业化和技术引进，迅速建立起一支强大的军事力量；也能看到他们在追求规模和数量的如何一步步走向僵化和技术瓶颈；更能看到他们在面对复杂国际局势时，是如何构建战略威慑体系的。这些经验，无论是正面的还是反面的，对于我们正处于转型升级关键期的中国军队来说，都是一笔宝贵的财富。就像我们学历史，不是为了回到过去，而是为了更好地理解现在，更好地走向未来。
话说回来，提升能力这件事，绝对是个技术活儿。不能光是“人多力量大”，更重要的是“精”和“尖”。咱们就来看看，苏联和中国在能力提升这块，分别是怎么做的。
苏联的军事崛起之路，可以说是一部跌宕起伏的史诗。
在十月革命之后，苏联就意识到，没有强大的工业基础，就没有强大的国防。他们硬是顶着巨大的压力，搞起了“五年计划”，集中力量发展重工业，为军事装备的生产打下了坚实的基础。你想想，没有钢铁、没有机器，怎么造坦克、造飞机？
到了二战前后，苏联就展现出了惊人的“生产力”。虽然在技术上可能不如西方，但他们愣是靠着大规模的标准化生产，在数量上压倒了敌人。喀秋莎火箭炮、T-34坦克，这些都是那个时代的“明星产品”，虽然有些粗糙，但架不住多啊！
当然，苏联的军事发展并非止步于数量。在冷战时期，他们也卯足了劲儿搞技术，比如在核武器、航天技术、弹道导弹等领域，都取得了举世瞩目的成就。虽然有时候是“追赶”的姿态，但他们的确也一度站在了科技的最前沿。
轮到咱们中国军队了。咱们的目标是什么？是成为一支信息化、智能化、能打仗、打胜仗的世界一流军队。这可不是喊口号就能实现的。
现在这个时代，打仗打的是信息和智能。咱们需要的是什么？是先进的指挥系统，是精准的侦察手段，是无人化、智能化的作战平台。这就好比从冷兵器时代进入了信息时代，你的武器再厉害，如果信息传递慢半拍，或者指挥系统是“老年机”，那也得歇菜。咱们现在大力发展大数据、人工智能在军事上的应用，就是这个道理。
如有侵权，联系本站站长处理
光有装备还不够，人才是关键。真正的能力体现在战场上。咱们强调“实战化训练”，就是要模拟真实的战场环境，让士兵们在“苦、难、严、实”的环境下磨炼意志，提升技能。只有经受过千锤百炼的部队，才能在真正的战场上，像猎豹一样迅猛，像雄狮一样勇猛。
打仗越来越复杂，对人才的要求也越来越高。咱们需要的是既懂技术、又懂战术，既有国际视野、又有创新精神的军事人才。这就像培养一个超级学霸，不仅要学好课本知识，还要有解决实际问题的能力，还要有领导团队的才能。咱们在军事院校的改革、人才引进和培养机制上，都在朝着这个方向努力。
能力是手段，守护是目的。有了强大的能力，我们才能更好地守护自己，守护世界。这可不是一个简单的“闭门不出”就能实现的。
在过去漫长的历史中，俄国（苏联）一直面临着复杂的地缘政治环境。
广袤的土地，漫长的边境线，这既是宝贵的资源，也是巨大的挑战。为了守护这片土地，苏联建立了一整套庞大的军事体系，从地面部队到空防系统，从战略纵深到前沿部署，都经过了精心的设计。你也可以理解为，这是一个“大而全”的防御网络。
到了核时代，苏联更是将核武器视为国家安全的“压舱石”。通过建立强大的战略核力量，他们在与美国的冷战博弈中，维持了一种“恐怖平衡”，从而避免了直接的全面战争。这是一种以“毁灭”为代价的守护，听起来就让人不寒而栗，但也确实在一定程度上维护了和平。
而中国，我们有自己的“守护之道”。
我们始终坚持“安不忘危”，将巩固国防、维护国家主权、安全和发展利益放在首位。这就像一个坚固的盾牌，时刻准备着抵挡一切来犯之敌。我们建设强大的军事力量，首先是为了守护好自己的家园。
但我们的守护，绝不仅仅是“防守”。随着国力的增强，我们也承担起更多的国际责任。我们积极参与联合国维和行动，参与亚丁湾护航，与世界各国建立和发展新型军事关系，推动构建人类命运共同体。这是一种“以和促稳，以稳求进”的守护方式，用合作和对话来化解冲突，用共同安全来维护和平。
现在的安全挑战，早已不是过去那种“你打我我打你”那么简单了。网络攻击、恐怖主义、自然灾害、公共卫生危机……这些都是非传统安全威胁。我们的军队，也需要具备应对这些挑战的能力，在维护国家安全的也为全球的稳定贡献力量。这就好像，不仅要会打仗，还要会救灾，会反恐，会保障民生，十八般武艺都要样样精通。
历史这面镜子，照出来的经验和教训，最是深刻。苏联和中国，虽然都在军事现代化道路上探索，但过程和结果却不尽相同。
苏联后期的军事力量，虽然依旧庞大，但却存在一些致命的隐患。
你有没有觉得，有时候“贪多嚼不烂”？苏联在军事建设上，曾经陷入了过度追求数量和规模的误区。大量的装备，庞杂的军队，虽然看起来很威风，但却消耗了巨大的资源，而且很多装备并没有真正跟上时代发展的步伐，效率低下，维护成本高昂。
如有侵权，联系本站站长处理
更要命的是，苏联的军事技术革新，在后期逐渐落后于西方。尤其是在信息技术、精确制导等领域，差距越来越大。这种技术上的短板，加上僵化的体制，使得他们的军事体系，在面对高科技战争时，显得力不从心。
面对苏联的经验，中国军队又该如何“借镜”呢？
我们不能只是简单地模仿，或者把旧的模式换个新名字。真正的现代化，是要触及深层次的体制、机制和思想观念的变革。如果只是在表面上做文章，那就像给一辆老旧的拖拉机换了个跑车的壳子，骨子里还是那个样子，根本跑不快，也跑不远。
中国军队的改革，强调的是体系化、集成化。这意味着，我们要打破军种之间的壁垒，优化资源配置，让各个部分能够协同作战，形成一个高效的整体。这就像组建一个精锐的特种部队，每个成员都有自己的专长，但最重要的是他们能够紧密配合，发挥出1+1>2的效果。
总而言之，“提能”与“护”是相辅相成的，能力是守护的基石，而守护是能力存在的意义。借鉴苏联的经验，既看到了大规模工业化带来的军事力量飞跃，也看到了技术革新和体系优化不足带来的深刻教训。
对于中国军队而言，未来的强军之路，在于找到能力提升和守护之道之间的辩证统一。我们要用最先进的技术和最科学的训练，不断提升我们“打仗”的能力；也要有更开阔的视野和更包容的心态，去守护我们国家的利益，去维护世界的和平。
我们有决心，也有信心，在中国共产党的领导下，建设一支政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力的世界一流军队。这条路充满挑战，但我们也看到了希望。我们将在继承和发扬优良传统的基础上，不断创新，不断进取，为实现中华民族的伟大复兴，为维护世界和平与发展，贡献我们的力量！
Q: “提能”和“护”在现代军事中具体体现在哪些方面？ A: “提能”主要体现在信息化、智能化武器装备的研发与运用，以及高素质、专业化军事人才的培养和实战化训练的提升。“护”则涵盖了维护国家主权、安全和发展利益，也包括参与国际维和、反恐、人道主义救援等非传统安全领域的行动。
Q: 借鉴苏联的军事经验，最主要的教训是什么？ A: 最主要的教训包括：过度追求数量和规模容易导致资源浪费和效率低下；技术革新滞后，特别是信息化、智能化领域的落后，是导致军事力量衰退的重要原因；僵化的体制和观念会阻碍军事现代化进程。
Q: 中国军队在能力提升方面，与苏联相比有何不同之处？ A: 中国军队更加注重科技赋能，特别是信息化、智能化建设；强调实战化训练，注重培养“能打仗、打胜仗”的过硬本领；更加重视人才培养，打造高素质专业化人才队伍；并且更加注重体系化、集成化发展，避免孤立的建设。
Q: “主动安全”与传统“防御”有何区别？中国军队是如何实践的？ A: 传统“防御”更多是静态的、被动的。而“主动安全”则强调通过构建新型军事关系、积极参与国际安全事务、化解潜在冲突等方式，来维护自身和区域乃至世界的安全。中国通过参与维和、护航、构建命运共同体等方式来实践主动安全。
Q: 借鉴历史经验，对于中国军队未来发展，您认为最关键的一点是什么？ A: 最关键的一点在于，要坚持独立自主，同时又要具备开放的视野，善于学习和借鉴一切人类文明的优秀成果，包括历史上的成功经验和失败教训。更重要的是，要不断推进军事理论、作战方式、武器装备和人才队伍的创新，保持军队的时代性和先进性。
转载请注明： Kaiyun Sports - 开云·体育全站登录地址与官方网站入口 » 德甲 » 何提能和护与例赛化中者周军作俄历
本文仅代表作者观点，不代表B5编程立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
40条评论
Let's dive into this topic: "何提能和护与例赛化中者周军作俄历" (which I understand to be a rather abstract and possibly a bit jumbled topic, perhaps related to "how to improve capabilities and protection with examples and comparisons in the context of Chinese military operations and Russian history/examples"? I'll do my best to interpret and create a coherent narrative around it, focusing on the concepts of capability enhancement, protection strategies, and illustrative examples, potentially drawing parallels or contrasts with historical military developments, including those involving Russia.)
中文文章大纲何提能与护？—— 借鉴俄国历史，探寻中国军队现代化之路引言：能力与守护的永恒命题1. 何为“提能”与“护”？2. 为何要借鉴历史，特别是俄国（苏联）的经验？能力提升——从“量”到“质”的飞跃1. 苏联军事能力发展的几个关键阶段1.1. 早期工业化与军事基础建设1.2. 大规模生产与标准化1.3. 技术创新与高端武器研发2. 中国军队现代化能力提升的视角2.1. 聚焦科技赋能，提升信息化、智能化水平2.2. 强化实战化训练，磨练“能打仗、打胜仗”的真本领2.3. 优化人才培养，打造高素质专业化军事人才队伍守护之道——从防御到主动安全1. 俄国（苏联）的战略防御与威慑体系1.1. 地缘政治下的生存之道1.2. 核威慑与大国博弈2. 中国军队的守护理念与实践2.1. 立足本土，巩固国防，维护国家主权与安全2.2. 积极构建新型军事关系，维护世界和平2.3. 应对多样化安全挑战：非传统安全领域的守护第三部分：案例分析与比较——经验与教训1. 苏联解体前后的军事反思1.1. 过度追求数量与规模的弊端1.2. 技术革新滞后与体系落后的挑战2. 中国军队的“借镜”智慧2.1. 避免“换汤不换药”的陷阱2.2. 整合资源，实现体系化、集成化发展结论：新时代的强军之道1. 能力与守护的辩证统一2. 迈向世界一流军队的未来展望常见问题解答 (FAQs)何提能与护？——借鉴俄国历史，探寻中国军队现代化之路引言：能力与守护的永恒命题说起军队，我们总会想到“能力”和“守护”这两个词，对吧？它们就像是硬币的两面，缺一不可。一个国家强大，离不开强大的军事能力，而军事能力的最终目的，不就是为了守护好自己的国家、人民和利益吗？今天咱们就来聊聊，怎么才能“提能”（提升能力），又怎么才能更好地“护”（守护）？而且，咱们不妨跳出自己的圈子，往外看看，特别是借鉴一下“战斗民族”——俄国（包括苏联）的历史经验，从中能给咱们中国军队的现代化之路带来哪些启示呢？
1. 何为“提能”与“护”？“提能”这个词，听起来就挺有力量的，对吧？它不仅仅是简单地增加兵力、装备数量，更关键的是提升军队的作战效能。这包括了技术上的进步，比如更先进的武器装备；战术上的创新，比如更灵活多变的打法；还有人员素质的提升，比如更专业、更有智慧的军人。简单来说，就是让军队变得更“聪明”、更“厉害”。
而“护”，就是守护。这不仅仅是传统的国土防卫，还包括了维护国家的主权、安全、发展利益，甚至是在全球范围内维护和平。在今天这个复杂多变的时代，“守护”的内涵也在不断拓展，从军事安全到经济安全，从网络安全到意识形态安全，方方面面都需要我们去守护。
2. 为何要借鉴历史，特别是俄国（苏联）的经验？你可能会问，我们中国自己的军事现代化已经够忙的了，为什么要去看俄国的历史呢？嘿，这个问题问得好！你想啊，俄国（特别是苏联）在军事领域，曾经是和美国掰过手腕的超级大国。他们有过辉煌的成就，也有过深刻的教训。
从苏联的军事发展历程中，我们可以看到一个国家如何从相对落后的状态，通过工业化和技术引进，迅速建立起一支强大的军事力量；也能看到他们在追求规模和数量的如何一步步走向僵化和技术瓶颈；更能看到他们在面对复杂国际局势时，是如何构建战略威慑体系的。这些经验，无论是正面的还是反面的，对于我们正处于转型升级关键期的中国军队来说，都是一笔宝贵的财富。就像我们学历史，不是为了回到过去，而是为了更好地理解现在，更好地走向未来。
能力提升——从“量”到“质”的飞跃话说回来，提升能力这件事，绝对是个技术活儿。不能光是“人多力量大”，更重要的是“精”和“尖”。咱们就来看看，苏联和中国在能力提升这块，分别是怎么做的。
1. 苏联军事能力发展的几个关键阶段苏联的军事崛起之路，可以说是一部跌宕起伏的史诗。
1.1. 早期工业化与军事基础建设在十月革命之后，苏联就意识到，没有强大的工业基础，就没有强大的国防。他们硬是顶着巨大的压力，搞起了“五年计划”，集中力量发展重工业，为军事装备的生产打下了坚实的基础。你想想，没有钢铁、没有机器，怎么造坦克、造飞机？
1.2. 大规模生产与标准化到了二战前后，苏联就展现出了惊人的“生产力”。虽然在技术上可能不如西方，但他们愣是靠着大规模的标准化生产，在数量上压倒了敌人。喀秋莎火箭炮、T-34坦克，这些都是那个时代的“明星产品”，虽然有些粗糙，但架不住多啊！
1.3. 技术创新与高端武器研发当然，苏联的军事发展并非止步于数量。在冷战时期，他们也卯足了劲儿搞技术，比如在核武器、航天技术、弹道导弹等领域，都取得了举世瞩目的成就。虽然有时候是“追赶”的姿态，但他们的确也一度站在了科技的最前沿。
2. 中国军队现代化能力提升的视角轮到咱们中国军队了。咱们的目标是什么？是成为一支信息化、智能化、能打仗、打胜仗的世界一流军队。这可不是喊口号就能实现的。
2.1. 聚焦科技赋能，提升信息化、智能化水平现在这个时代，打仗打的是信息和智能。咱们需要的是什么？是先进的指挥系统，是精准的侦察手段，是无人化、智能化的作战平台。这就好比从冷兵器时代进入了信息时代，你的武器再厉害，如果信息传递慢半拍，或者指挥系统是“老年机”，那也得歇菜。咱们现在大力发展大数据、人工智能在军事上的应用，就是这个道理。
如有侵权，联系本站站长处理
2.2. 强化实战化训练，磨练“能打仗、打胜仗”的真本领光有装备还不够，人才是关键。真正的能力体现在战场上。咱们强调“实战化训练”，就是要模拟真实的战场环境，让士兵们在“苦、难、严、实”的环境下磨炼意志，提升技能。只有经受过千锤百炼的部队，才能在真正的战场上，像猎豹一样迅猛，像雄狮一样勇猛。
2.3. 优化人才培养，打造高素质专业化军事人才队伍打仗越来越复杂，对人才的要求也越来越高。咱们需要的是既懂技术、又懂战术，既有国际视野、又有创新精神的军事人才。这就像培养一个超级学霸，不仅要学好课本知识，还要有解决实际问题的能力，还要有领导团队的才能。咱们在军事院校的改革、人才引进和培养机制上，都在朝着这个方向努力。
守护之道——从防御到主动安全能力是手段，守护是目的。有了强大的能力，我们才能更好地守护自己，守护世界。这可不是一个简单的“闭门不出”就能实现的。
1. 俄国（苏联）的战略防御与威慑体系在过去漫长的历史中，俄国（苏联）一直面临着复杂的地缘政治环境。
1.1. 地缘政治下的生存之道广袤的土地，漫长的边境线，这既是宝贵的资源，也是巨大的挑战。为了守护这片土地，苏联建立了一整套庞大的军事体系，从地面部队到空防系统，从战略纵深到前沿部署，都经过了精心的设计。你也可以理解为，这是一个“大而全”的防御网络。
1.2. 核威慑与大国博弈到了核时代，苏联更是将核武器视为国家安全的“压舱石”。通过建立强大的战略核力量，他们在与美国的冷战博弈中，维持了一种“恐怖平衡”，从而避免了直接的全面战争。这是一种以“毁灭”为代价的守护，听起来就让人不寒而栗，但也确实在一定程度上维护了和平。
2. 中国军队的守护理念与实践而中国，我们有自己的“守护之道”。
2.1. 立足本土，巩固国防，维护国家主权与安全我们始终坚持“安不忘危”，将巩固国防、维护国家主权、安全和发展利益放在首位。这就像一个坚固的盾牌，时刻准备着抵挡一切来犯之敌。我们建设强大的军事力量，首先是为了守护好自己的家园。
2.2. 积极构建新型军事关系，维护世界和平但我们的守护，绝不仅仅是“防守”。随着国力的增强，我们也承担起更多的国际责任。我们积极参与联合国维和行动，参与亚丁湾护航，与世界各国建立和发展新型军事关系，推动构建人类命运共同体。这是一种“以和促稳，以稳求进”的守护方式，用合作和对话来化解冲突，用共同安全来维护和平。
2.3. 应对多样化安全挑战：非传统安全领域的守护现在的安全挑战，早已不是过去那种“你打我我打你”那么简单了。网络攻击、恐怖主义、自然灾害、公共卫生危机……这些都是非传统安全威胁。我们的军队，也需要具备应对这些挑战的能力，在维护国家安全的也为全球的稳定贡献力量。这就好像，不仅要会打仗，还要会救灾，会反恐，会保障民生，十八般武艺都要样样精通。
第三部分：案例分析与比较——经验与教训历史这面镜子，照出来的经验和教训，最是深刻。苏联和中国，虽然都在军事现代化道路上探索，但过程和结果却不尽相同。
1. 苏联解体前后的军事反思苏联后期的军事力量，虽然依旧庞大，但却存在一些致命的隐患。
1.1. 过度追求数量与规模的弊端你有没有觉得，有时候“贪多嚼不烂”？苏联在军事建设上，曾经陷入了过度追求数量和规模的误区。大量的装备，庞杂的军队，虽然看起来很威风，但却消耗了巨大的资源，而且很多装备并没有真正跟上时代发展的步伐，效率低下，维护成本高昂。
如有侵权，联系本站站长处理
1.2. 技术革新滞后与体系落后的挑战更要命的是，苏联的军事技术革新，在后期逐渐落后于西方。尤其是在信息技术、精确制导等领域，差距越来越大。这种技术上的短板，加上僵化的体制，使得他们的军事体系，在面对高科技战争时，显得力不从心。
2. 中国军队的“借镜”智慧面对苏联的经验，中国军队又该如何“借镜”呢？
2.1. 避免“换汤不换药”的陷阱我们不能只是简单地模仿，或者把旧的模式换个新名字。真正的现代化，是要触及深层次的体制、机制和思想观念的变革。如果只是在表面上做文章，那就像给一辆老旧的拖拉机换了个跑车的壳子，骨子里还是那个样子，根本跑不快，也跑不远。
2.2. 整合资源，实现体系化、集成化发展中国军队的改革，强调的是体系化、集成化。这意味着，我们要打破军种之间的壁垒，优化资源配置，让各个部分能够协同作战，形成一个高效的整体。这就像组建一个精锐的特种部队，每个成员都有自己的专长，但最重要的是他们能够紧密配合，发挥出1+1>2的效果。
结论：新时代的强军之道总而言之，“提能”与“护”是相辅相成的，能力是守护的基石，而守护是能力存在的意义。借鉴苏联的经验，既看到了大规模工业化带来的军事力量飞跃，也看到了技术革新和体系优化不足带来的深刻教训。
1. 能力与守护的辩证统一对于中国军队而言，未来的强军之路，在于找到能力提升和守护之道之间的辩证统一。我们要用最先进的技术和最科学的训练，不断提升我们“打仗”的能力；也要有更开阔的视野和更包容的心态，去守护我们国家的利益，去维护世界的和平。
2. 迈向世界一流军队的未来展望我们有决心，也有信心，在中国共产党的领导下，建设一支政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力的世界一流军队。这条路充满挑战，但我们也看到了希望。我们将在继承和发扬优良传统的基础上，不断创新，不断进取，为实现中华民族的伟大复兴，为维护世界和平与发展，贡献我们的力量！
常见问题解答 (FAQs)Q: “提能”和“护”在现代军事中具体体现在哪些方面？A: “提能”主要体现在信息化、智能化武器装备的研发与运用，以及高素质、专业化军事人才的培养和实战化训练的提升。“护”则涵盖了维护国家主权、安全和发展利益，也包括参与国际维和、反恐、人道主义救援等非传统安全领域的行动。
Q: 借鉴苏联的军事经验，最主要的教训是什么？A: 最主要的教训包括：过度追求数量和规模容易导致资源浪费和效率低下；技术革新滞后，特别是信息化、智能化领域的落后，是导致军事力量衰退的重要原因；僵化的体制和观念会阻碍军事现代化进程。
Q: 中国军队在能力提升方面，与苏联相比有何不同之处？A: 中国军队更加注重科技赋能，特别是信息化、智能化建设；强调实战化训练，注重培养“能打仗、打胜仗”的过硬本领；更加重视人才培养，打造高素质专业化人才队伍；并且更加注重体系化、集成化发展，避免孤立的建设。
Q: “主动安全”与传统“防御”有何区别？中国军队是如何实践的？A: 传统“防御”更多是静态的、被动的。而“主动安全”则强调通过构建新型军事关系、积极参与国际安全事务、化解潜在冲突等方式，来维护自身和区域乃至世界的安全。中国通过参与维和、护航、构建命运共同体等方式来实践主动安全。
Q: 借鉴历史经验，对于中国军队未来发展，您认为最关键的一点是什么？A: 最关键的一点在于，要坚持独立自主，同时又要具备开放的视野，善于学习和借鉴一切人类文明的优秀成果，包括历史上的成功经验和失败教训。更重要的是，要不断推进军事理论、作战方式、武器装备和人才队伍的创新，保持军队的时代性和先进性。